SEC CI

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SEC ESG 평가등급 운영규정

Operational Regulations for SEC ESG Ratings

 

 

제정 2025.12.26.
Enacted on December 26, 2025

 

시행 2026.01.01.
Effective January 1, 2026

 

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 

제1장 총칙

Chapter 1. General Provisions

 

 

제1조 목적

Article 1. Purpose

 

본 규정은 SEC(Sustainable Enterprise Evaluation Commission)가 실시하는 ESG 평가등급의 운영에 필요한 사항을 정함으로써 평가의 독립성, 객관성, 공정성 및 투명성을 확보하고 지속가능경영과 책임경영 문화 확산에 기여함을 목적으로 한다.

 

These Regulations establish matters necessary for the administration of ESG Ratings conducted by SEC (Sustainable Enterprise Evaluation Commission) in order to ensure independence, objectivity, fairness, and transparency and to contribute to the promotion of sustainable management and responsible management.

 

 

제2조 적용범위

Article 2. Scope of Application

 

본 규정은 SEC가 실시하는 공공기관 및 기업에 대한 ESG 평가등급 산정 및 운영에 적용한다.

 

These Regulations shall apply to the assessment and administration of ESG Ratings for public institutions and corporations conducted by SEC.

 

 

제3조 기본원칙

Article 3. Fundamental Principles

 

SEC는 다음 각 호의 원칙에 따라 ESG 평가를 수행한다.

 

SEC shall conduct ESG evaluations in accordance with the following principles.

 

① 독립성 (Independence)

② 객관성 (Objectivity)

③ 공정성 (Fairness)

④ 투명성 (Transparency)

⑤ 공익성 (Public Interest)

⑥ 책임성 (Accountability)

 

 

제4조 정의

Article 4. Definitions

 

본 규정에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.

 

The terms used in these Regulations shall have the following meanings.

 

① "SEC"란 Sustainable Enterprise Evaluation Commission을 말한다.

"SEC" means the Sustainable Enterprise Evaluation Commission.

 

② "WFSRI"란 WF책임경영지수(WF Sustainable Responsibility Index)를 말한다.

"WFSRI" means the WF Sustainable Responsibility Index.

 

③ "평가대상"이란 SEC의 ESG 평가를 받는 기관 또는 기업을 말한다.

"Organization Subject to Evaluation" means an institution or company evaluated by SEC.

 

④ "평가등급"이란 WFSRI에 따라 산정된 종합평가 결과를 말한다.

"ESG Rating" means the overall evaluation result determined in accordance with the WFSRI.

 

⑤ "사실확인(Factual Review)"이란 평가자료 및 사실관계의 정확성을 검증하는 절차를 말한다.

"Factual Review" means a procedure conducted to verify the accuracy of evaluation materials and factual information.

 

⑥ "이의신청(Appeal)"이란 평가결과 또는 평가절차에 대하여 제기하는 공식적인 재검토 요청을 말한다.

"Appeal" means a formal request for reconsideration of evaluation results or procedures.

 

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 

제2장 평가체계

Chapter 2. Evaluation Framework

 

 

제5조 평가체계

Article 5. Evaluation Framework

 

SEC는 WF책임경영지수(WFSRI)를 기반으로 ESG 평가를 수행한다.

 

SEC shall conduct ESG evaluations based on the WF Sustainable Responsibility Index (WFSRI).

 

WF책임경영지수(WFSRI)는 6대 평가부문(Six Major Evaluation Categories), 14개 하위항목(Fourteen Sub-Categories), 110개 세부지표(110 Detailed Indicators) 및 31개 핵심가치지표(CVI, Core Value Indicators)로 구성된 책임경영 평가체계이다.

 

The WF Sustainable Responsibility Index (WFSRI) is a responsible management evaluation framework consisting of Six Major Evaluation Categories, Fourteen Sub-Categories, 110 Detailed Indicators, and 31 Core Value Indicators (CVI).

 

기존 ESG 평가체계가 환경(Environment), 사회(Social), 지배구조(Governance)를 중심으로 운영되어 온 것과 달리, WFSRI는 공공성(Public Value), 공동체 가치(Community Value), 미래세대 보호(Protection of Future Generations), 디지털윤리(Digital Ethics) 및 혁신가치(Innovation Value)를 함께 반영하여 조직의 지속가능성, 책임경영 수준, 사회적 가치 창출 성과 및 미래 대응 역량을 종합적으로 평가하는 확장형 책임경영 평가체계라는 점에서 차별성을 갖는다.

 

Unlike conventional ESG frameworks that have primarily focused on Environment, Social, and Governance (ESG), WFSRI additionally incorporates Public Value, Community Value, Protection of Future Generations, Digital Ethics, and Innovation Value. By comprehensively evaluating an organization’s sustainability, level of responsible management, social value creation, and future readiness, WFSRI is differentiated as an expanded responsible management evaluation framework.

 

제6조 평가기준

Article 6. Evaluation Criteria

 

평가기준은 WFSRI 백서, 평가지표 해설서 및 SEC가 공표한 평가방법론에 따른다.

 

Evaluation criteria shall be based on the WFSRI White Paper, Indicator Guidelines, and evaluation methodologies published by SEC.

 

 

제7조 평가방법론

Article 7. Evaluation Methodology

 

SEC는 공개된 평가방법론에 따라 평가를 실시한다.

 

SEC shall conduct evaluations in accordance with publicly disclosed methodologies.

 

평가방법론의 주요 변경사항은 홈페이지 또는 기타 공식 채널을 통하여 공개한다.

 

Major revisions to evaluation methodologies shall be disclosed through the SEC website or other official channels.

 

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 

 

제3장 평가대상 선정

Chapter 3. Selection of Companies Subject to Evaluation

 

 

제8조 평가대상

Article 8. Organizations Subject to Evaluation

 

평가대상은 다음 각 호와 같다.

 

Organizations subject to evaluation shall include the following.

 

 

① 공공기관 (Public Institutions)

② 공기업 (Public Enterprises)

③ 준정부기관 (Quasi-Governmental Institutions)

④ 지방공공기관 (Local Public Institutions)

 

⑤ 코스피(KOSPI) 상장기업

KOSPI-Listed Companies

 

⑥ 코스닥(KOSDAQ) 상장기업

KOSDAQ-Listed Companies

 

⑦ 기타 SEC가 필요하다고 인정하는 기관 또는 기업

Other organizations or companies deemed appropriate by SEC

 

 

제9조 선정원칙

Article 9. Selection Principles

 

평가대상 기업은 다음 원칙에 따라 선정한다.

 

Companies subject to evaluation shall be selected in accordance with the following principles.

 

① 대표성 (Representativeness)

국내 자본시장을 대표할 수 있는 기업이어야 한다.

Companies should be representative of the Korean capital market.

 

② 객관성 (Objectivity)

정량적 기준을 중심으로 선정한다.

Selection shall be based primarily on quantitative criteria.

 

③ 산업다양성 (Industry Diversity)

산업별 균형과 다양성을 고려한다.

Balanced representation across industries shall be considered.

 

④ 공시가능성 (Availability of Public Information)

평가에 필요한 공개자료 확보가 가능하여야 한다.

Sufficient publicly available information necessary for evaluation shall be obtainable.

 

⑤ 지속성 (Continuity)

연도별 비교 가능성과 평가의 연속성을 확보할 수 있어야 한다.

The selection should support continuity and year-to-year comparability.

 

제10조 선정방법

Article 10. Selection Method

 

SEC는 시가총액, 거래규모, 산업대표성, 사회적 영향력, 공개자료 수준 및 기타 필요하다고 인정되는 요소를 종합적으로 고려하여 평가대상을 선정할 수 있다.

 

SEC may select companies subject to evaluation by comprehensively considering market capitalization, trading volume, industry representation, social impact, disclosure quality, and other relevant factors.

 

 

제11조 평가범위 공고

Article 11. Announcement of Evaluation Scope

 

SEC는 평가대상 선정기준 및 평가범위를 별도로 공고할 수 있다.

 

SEC may separately announce the criteria for selection and the scope of evaluation.

 

 

제12조 평가대상 변경

Article 12. Modification of Evaluation Scope

 

SEC는 평가의 공정성과 객관성 확보를 위하여 필요하다고 인정하는 경우 평가대상을 조정할 수 있다.

 

SEC may modify the scope of evaluation when deemed necessary to ensure fairness and objectivity.

 

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 

 

제4장 평가자료 및 평가방법

Chapter 4. Evaluation Materials and Methodology

 

 

제13조 평가자료

Article 13. Evaluation Materials

 

SEC는 평가의 객관성 및 신뢰성을 확보하기 위하여 공개자료를 중심으로 평가자료를 수집한다.

 

SEC shall collect evaluation materials primarily from publicly available sources in order to ensure objectivity and reliability.

 

평가자료는 다음 각 호를 포함할 수 있다.

 

Evaluation materials may include the following.

 

① 사업보고서

Business Reports

 

② 지속가능경영보고서

Sustainability Reports

 

③ ESG 보고서

ESG Reports

 

④ 전자공시자료

Regulatory Filings and Disclosures

 

⑤ 홈페이지 공개자료

Public Website Information

 

⑥ 언론보도 및 공식 발표자료

Media Reports and Official Releases

 

⑦ 기타 SEC가 필요하다고 인정하는 자료

Other Materials Deemed Necessary by SEC

 

 

제14조 평가자료의 활용

Article 14. Use of Evaluation Materials

 

SEC는 공개적으로 확인 가능한 자료를 기반으로 평가를 실시한다.

 

SEC shall conduct evaluations based on publicly verifiable information.

 

평가자료의 출처와 근거는 평가기록으로 관리한다.

 

Sources and supporting evidence shall be maintained as evaluation records.

 

 

제15조 평가방법

Article 15. Evaluation Methodology

 

SEC는 WFSRI 평가체계 및 공개된 평가방법론에 따라 평가를 실시한다.

 

SEC shall conduct evaluations in accordance with the WFSRI framework and publicly disclosed methodologies.

 

평가는 정량평가와 정성평가를 포함할 수 있다.

 

Evaluations may include quantitative and qualitative assessments.

 

제16조 평가분석

Article 16. Evaluation Analysis

 

평가분석은 공개자료에 대한 조사·검토 및 분석을 통하여 수행한다.

 

Evaluation analysis shall be conducted through the review, examination, and analysis of publicly available information.

 

정량평가는 객관적 자료를 기반으로 실시하며, 정성평가는 정책, 제도, 운영성과, 사회적 책임 및 책임경영 실천수준 등을 종합적으로 고려하여 실시한다.

 

Quantitative evaluation shall be based on objective information, while qualitative evaluation shall comprehensively consider policies, systems, operational performance, social responsibility, and responsible management practices.

 

 

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 

 

제5장 평가등급

Chapter 5. ESG Ratings

 

 

제17조 평가등급

Article 17. ESG Ratings

 

SEC는 평가결과에 따라 평가등급을 부여할 수 있다.

 

SEC may assign ESG Ratings based on evaluation results.

 

평가등급 체계는 평가위원회의 심의를 거쳐 별도로 정할 수 있다.

 

The ESG Rating structure may be separately determined through deliberation by the Evaluation Committee.

 

 

제17조의2 공개등급

Article 17-2. Publicly Disclosed Ratings

 

SEC는 평가결과 공표 시 다음 각 호의 등급을 공개할 수 있다.

 

SEC may publicly disclose the following ratings when announcing evaluation results.

 

① 최우수등급

Outstanding Grade

 

② 우수등급

Excellent Grade

 

 

제18조 최우수등급

Article 18. Outstanding Grade

 

최우수등급은 평가결과가 탁월하고 책임경영 수준이 매우 우수한 기관 또는 기업에 부여한다.

 

The Outstanding Grade shall be awarded to organizations or companies demonstrating exceptional evaluation results and a superior level of responsible management.

 

최우수등급은 WF책임경영지수(WFSRI)의 핵심가치를 모범적으로 실천한 기관 또는 기업에 부여할 수 있다.

 

The Outstanding Grade may be awarded to organizations or companies that demonstrate exemplary implementation of the core values embodied in the WF Sustainable Responsibility Index (WFSRI).

 

 

제19조 우수등급

Article 19. Excellent Grade

 

우수등급은 지속가능경영 및 책임경영 수준이 우수한 기관 또는 기업에 부여한다.

 

The Excellent Grade shall be awarded to organizations or companies demonstrating excellence in sustainable and responsible management.

 

우수등급은 사회적 가치 창출과 미래 대응 역량이 우수한 기관 또는 기업에 부여할 수 있다.

 

The Excellent Grade may be awarded to organizations or companies demonstrating excellence in social value creation and future readiness.

제19조의2 공개등급의 운영

Article 19-2. Administration of Publicly Disclosed Ratings

최우수등급 및 우수등급의 세부 운영기준은 평가위원회의 심의를 거쳐 별도로 정할 수 있다.

Detailed operational standards for Outstanding Grades and Excellent Grades may be separately established through deliberation by the Evaluation Committee.

 

 

제20조 등급결정

Article 20. Rating Determination

 

평가등급은 평가분석 결과, 사실확인(Factual Review) 결과 및 이의신청(Appeal) 결과를 종합적으로 반영하여 결정한다.

 

ESG Ratings shall be determined based on evaluation analysis, Factual Review outcomes, and Appeal decisions.

 

 

제21조 등급확정

Article 21. Confirmation of Ratings

 

평가등급은 평가위원회의 심의·의결을 거쳐 확정한다.

 

ESG Ratings shall be finalized through deliberation and resolution by the Evaluation Committee.

 

 

제21조의2 평가등급과 인증의 관계

Article 21-2. Relationship Between ESG Ratings and Certification

 

평가등급은 WFPL ESG 인증 심사의 기초자료로 활용될 수 있다.

 

ESG Ratings may serve as a basis for WFPL ESG Certification review.

 

다만 인증 여부는 별도의 인증심의 절차에 따라 결정한다.

 

However, certification decisions shall be made through a separate certification review process.

 

 

제6장 평가위원회

Chapter 6. Evaluation Committee

 

 

제22조 평가위원회 설치

Article 22. Establishment of the Evaluation Committee

 

SEC는 평가의 독립성, 객관성, 공정성 및 투명성을 확보하기 위하여 평가위원회를 둔다.

 

SEC shall establish an Evaluation Committee to ensure the independence, objectivity, fairness, and transparency of evaluations.

 

 

제23조 기능

Article 23. Functions

 

평가위원회는 다음 각 호의 사항을 심의한다.

 

The Evaluation Committee shall deliberate on the following matters.

 

 

① 평가체계 및 평가방법론

Evaluation Framework and Methodologies

 

② 평가기준 및 평가지표

Evaluation Criteria and Indicators

 

③ 평가결과 및 평가등급

Evaluation Results and ESG Ratings

 

④ 사실확인(Factual Review) 결과

Factual Review Outcomes

 

⑤ 이의신청(Appeal) 심사결과

Appeal Review Outcomes

 

⑥ 평가결과 공표

Disclosure of Evaluation Results

 

⑦ 기타 평가와 관련된 중요사항

Other Important Evaluation Matters Related to Evaluations

 

 

 

제24조 평가위원장

Article 24. Chair of the Evaluation Committee

 

 

평가위원장은 평가위원회를 대표하고 회의를 주재한다.

 

The Chair shall represent the Evaluation Committee and preside over its meetings.

 

평가위원장은 평가위원회의 운영과 평가절차 전반을 총괄한다.

 

The Chair shall oversee the operation of the Evaluation Committee and the overall evaluation process.

 

 

제25조 평가위원

Article 25. Evaluation Committee Members

 

평가위원은 ESG, 회계, 재무, 법률, 경영, 공공정책, 산업분석 및 기타 관련 분야의 전문성을 갖춘 자 중에서 위촉할 수 있다.

 

Evaluation Committee Members may be appointed from among experts in ESG, accounting, finance, law, management, public policy, industry analysis, and other relevant fields.

 

평가위원은 독립적 판단에 따라 직무를 수행하여야 한다.

 

Evaluation Committee Members shall perform their duties based on independent judgment.

 

 

제26조 평가위원의 의무

Article 26. Duties of Evaluation Committee Members

 

평가위원은 직무수행 과정에서 공정성, 객관성, 독립성 및 비밀유지 의무를 준수하여야 한다.

 

Evaluation Committee Members shall observe fairness, objectivity, independence, and confidentiality in the performance of their duties.

 

 

제26조의2 평가위원 비공개 원칙

Article 26-2. Confidentiality of Evaluation Committee Members

 

SEC는 평가위원에 대한 외부 압력, 로비 및 이해관계자의 영향력 행사를 방지하기 위하여 개별 평가위원의 신원을 공개하지 아니한다.

 

SEC shall not disclose the identities of individual Evaluation Committee Members in order to prevent external pressure, lobbying, and influence by interested parties.

 

다만 평가위원회의 대표자인 평가위원장은 공개할 수 있다.

However, the Chair of the Evaluation Committee may be publicly disclosed as the representative of the Committee.

 

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 

 

 

제7장 사실확인(Factual Review)

Chapter 7. Factual Review

 

 

제27조 목적

Article 27. Purpose

 

 

사실확인(Factual Review)은 평가자료의 정확성과 평가절차의 객관성을 확보하기 위하여 운영한다.

 

Factual Review shall be conducted to ensure the accuracy of evaluation materials and the objectivity of evaluation procedures.

 

 

제28조 사실확인 대상

Article 28. Scope of Factual Review

 

평가대상 기관 또는 기업은 예비평가 결과에 포함된 사실관계에 대하여 사실확인을 요청할 수 있다.

 

Organizations or companies subject to evaluation may request verification of factual matters contained in preliminary evaluation results.

 

 

제29조 사실확인 절차

Article 29. Factual Review Procedure

 

사실확인 절차는 다음 각 호에 따라 진행한다.

 

Factual Review procedures shall proceed in accordance with the following steps.

 

 

① 예비평가 결과 통보

Notification of Preliminary Evaluation Results

 

② 사실확인 요청

Submission of a Factual Review Request

 

③ 보완자료 제출

Submission of Supporting Materials

 

④ 사실관계 검토

Review of Factual Information

 

⑤ 결과 반영

Reflection of Verified Information

 

 

 

제30조 사실확인의 범위

Article 30. Scope of Review

 

사실확인은 사실관계의 정확성을 검토하는 절차로 한다.

 

Factual Review shall be limited to verification of the accuracy of factual information.

 

SEC는 제출된 보완자료의 객관성 및 신뢰성을 검토할 수 있다.

 

SEC may examine the objectivity and reliability of submitted supporting materials.

 

 

제30조의2 사실확인의 한계

Article 30-2. Limitation of Factual Review

 

사실확인(Factual Review)은 사실관계 확인을 목적으로 하며 평가기준, 평가철학 또는 평가방법론 자체에 대한 변경을 요구하는 절차로 활용될 수 없다.

 

Factual Review is intended solely for verification of factual information and shall not be used to request changes to evaluation criteria, evaluation philosophy, or methodology.

 

사실확인 절차는 평가의 독립성과 객관성을 훼손하는 수단으로 이용되어서는 아니 된다.

 

The Factual Review process shall not be used in a manner that impairs the independence or objectivity of evaluations.

 

 

제8장 이의신청(Appeal)

Chapter 8. Appeal

 

 

제31조 목적

Article 31. Purpose

 

이의신청(Appeal)은 평가절차의 정당성과 평가대상 기관 또는 기업의 권리 보호를 위하여 운영한다.

 

Appeal procedures shall be administered to ensure procedural fairness and protect the rights of evaluated organizations and companies.

 

 

제32조 이의신청 대상

Article 32. Eligibility for Appeal

 

평가대상 기관 또는 기업은 사실확인(Factual Review) 절차 종료 후 평가결과에 대하여 이의신청을 할 수 있다.

 

Organizations or companies subject to evaluation may file an Appeal after completion of the Factual Review process.

 

 

제33조 이의신청 사유

Article 33. Grounds for Appeal

 

다음 각 호의 경우 이의신청을 할 수 있다.

 

Appeals may be submitted on the following grounds.

 

 

① 사실오인

Factual Error

 

② 자료누락

Omission of Relevant Information

 

③ 절차상 중대한 하자

Material Procedural Defect

 

④ 기타 평가위원회가 인정하는 사유

Other Grounds Recognized by the Evaluation Committee

 

 

제34조 이의신청 심사

Article 34. Appeal Review

 

 

SEC는 이의신청 내용을 심사하고 필요한 경우 추가 검토 또는 재심의를 실시할 수 있다.

 

SEC shall review Appeal submissions and may conduct additional examinations or reconsideration where necessary.

 

평가위원회는 필요하다고 인정하는 경우 추가자료 제출을 요구할 수 있다.

 

The Evaluation Committee may request additional materials where deemed necessary.

 

 

제35조 최종결정

Article 35. Final Decision

 

이의신청 심사결과는 평가위원회의 심의·의결을 거쳐 최종 확정한다.

 

Appeal review outcomes shall be finalized through deliberation and resolution by the Evaluation Committee.

 

 

제35조의2 이의신청 심사결과의 최종성

Article 35-2. Finality of Appeal Decisions

 

평가위원회의 이의신청 심사결과는 최종결정으로 본다.

 

The decision of the Evaluation Committee regarding an Appeal shall be considered final.

 

 

제36조 남용금지

Article 36. Prohibition of Abuse

 

이의신청 제도는 평가결과의 부당한 변경을 목적으로 이용되어서는 아니 된다.

 

The Appeal process shall not be used for the improper alteration of evaluation results.

 

 

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 

 

제9장 평가등급의 확정 및 관리

Chapter 9. Confirmation and Administration of ESG Ratings

 

 

 

제37조 평가등급 확정

Article 37. Confirmation of ESG Ratings

 

평가등급은 평가분석, 사실확인(Factual Review) 및 이의신청(Appeal) 절차를 모두 종료한 후 평가위원회의 심의·의결을 거쳐 최종 확정한다.

 

ESG Ratings shall be finalized through deliberation and resolution of the Evaluation Committee after completion of evaluation analysis, Factual Review, and Appeal procedures.

 

 

제38조 평가등급 관리

Article 38. Administration of ESG Ratings

 

SEC는 평가등급의 신뢰성과 일관성을 유지하기 위하여 평가결과 및 관련 기록을 체계적으로 관리하여야 한다.

 

SEC shall systematically maintain evaluation results and related records in order to preserve the reliability and consistency of ESG Ratings.

 

 

제39조 평가기록 보존

Article 39. Preservation of Evaluation Records

 

SEC는 평가자료, 평가기록, 심의자료, 사실확인 자료 및 이의신청 자료를 체계적으로 보존하여야 한다.

 

SEC shall systematically preserve evaluation materials, evaluation records, deliberation documents, Factual Review materials, and Appeal records.

 

평가기록의 보존기간은 별도로 정할 수 있다.

 

The retention period for evaluation records may be determined separately.

 

 

제40조 평가등급의 재검토

Article 40. Reconsideration of ESG Ratings

 

SEC는 다음 각 호의 경우 평가등급을 재검토할 수 있다.

 

SEC may reconsider ESG Ratings under any of the following circumstances.

 

① 중대한 사실오인

Material Factual Error

 

② 중대한 자료누락

Material Omission of Information

 

③ 평가절차상 중대한 하자

Significant Procedural Defect

 

④ 기타 평가위원회가 필요하다고 인정하는 경우

Other Circumstances Deemed Necessary by the Evaluation Committee

 

 

제41조 평가등급의 변경

Article 41. Modification of ESG Ratings

 

평가등급 변경은 평가위원회의 심의·의결을 거쳐 결정한다.

 

Any modification of ESG Ratings shall be determined through deliberation and resolution of the Evaluation Committee.

 

 

제41조의2 평가등급 공표

Article 41-2. Disclosure of ESG Ratings

 

평가등급의 공표는 「SEC 평가결과 공표규정」에 따른다.

 

The disclosure of ESG Ratings shall be governed by the SEC Disclosure of Evaluation Results Regulations.

 

최우수등급 및 우수등급의 공개는 평가위원회의 최종 의결 이후 실시한다.

 

The disclosure of Outstanding Grades and Excellent Grades shall take place after final approval by the Evaluation Committee.

 

 

 

 

제10장 경제적 독립성

Chapter 10. Financial Independence

 

 

제42조 경제적 독립성 원칙

Article 42. Principle of Financial Independence

 

SEC는 평가의 독립성, 객관성, 공정성 및 공익성을 확보하기 위하여 경제적 독립성(Financial Independence) 원칙을 운영한다.

 

SEC shall maintain the principle of Financial Independence in order to ensure the independence, objectivity, fairness, and public-interest orientation of its evaluations.

 

 

제43조 금전적 이해관계의 배제

Article 43. Exclusion of Financial Influence

 

SEC는 평가결과 또는 평가등급 결정에 영향을 미칠 수 있는 금전적 이해관계를 배제하여야 한다.

 

SEC shall exclude any financial interests that may influence evaluation results or ESG Rating determinations.

 

평가위원 및 평가 관련자는 직·간접적인 경제적 이해관계로부터 독립성을 유지하여야 한다.

 

Evaluation Committee Members and evaluation personnel shall maintain independence from direct or indirect financial interests.

 

 

제44조 평가비 등의 수수 금지

Article 44. Prohibition on Evaluation-Related Fees

 

SEC는 평가대상 기관 또는 기업으로부터 평가결과에 영향을 미칠 수 있는 다음 각 호의 금전적 지원을 받지 아니한다.

 

SEC shall not accept any of the following forms of financial support from organizations or companies subject to evaluation where such support may influence evaluation outcomes.

 

① 평가비

Evaluation Fees

 

② 심사비

Review Fees

 

③ 인증비

Certification Fees

 

④ 후원금

Sponsorship Contributions

 

⑤ 기타 평가결과에 영향을 미칠 수 있는 금전적 지원

Any Other Financial Support That May Influence Evaluation Results

 

 

제44조의2 경제적 독립성 선언

Article 44-2. Declaration of Financial Independence

 

SEC는 평가결과의 독립성을 보장하기 위하여 평가대상 기관 또는 기업으로부터 평가결과 또는 인증결정에 영향을 미칠 수 있는 평가비, 심사비, 인증비, 후원금 또는 기타 명목의 금전적 지원을 받지 아니한다.

 

SEC shall not accept evaluation fees, review fees, certification fees, sponsorships, or any other form of financial support that may influence evaluation results or certification decisions.

 

 

제45조 재정적 기여와 평가의 분리

Article 45. Separation of Financial Contributions and Evaluation Activities

 

평가대상 기관 또는 기업의 재정적 기여 여부는 평가결과, 평가등급 또는 인증결정에 어떠한 영향도 미치지 아니한다.

 

The existence or absence of financial contributions from an evaluated organization or company shall have no influence on evaluation results, ESG Ratings, or certification decisions.

 

 

제46조 독립적 평가결정

Article 46. Independent Evaluation Decisions

 

평가등급은 공개된 평가기준과 평가방법론에 따라 독립적으로 산정한다.

 

ESG Ratings shall be determined independently in accordance with publicly disclosed evaluation criteria and methodologies.

 

평가위원회는 외부의 부당한 영향 없이 독립적으로 의사결정을 수행한다.

 

The Evaluation Committee shall make decisions independently and free from improper external influence.

 

 

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 

 

제11장 평가윤리 및 이해상충 방지

Chapter 11. Evaluation Ethics and Conflict of Interest Prevention

 

 

제47조 평가윤리 원칙

Article 47. Principles of Evaluation Ethics

 

SEC는 평가의 공정성과 신뢰성을 확보하기 위하여 평가윤리 원칙을 준수하여야 한다.

 

SEC shall adhere to principles of evaluation ethics in order to ensure fairness and reliability.

 

 

제48조 윤리의무

Article 48. Ethical Obligations

 

평가위원 및 평가 관련자는 직무수행 과정에서 독립성, 공정성, 객관성 및 비밀유지 의무를 준수하여야 한다.

 

Evaluation Committee Members and all personnel involved in evaluations shall maintain independence, fairness, objectivity, and confidentiality.

 

 

제49조 이해상충 방지

Article 49. Prevention of Conflicts of Interest

 

평가위원 및 평가 관련자는 평가대상 기관 또는 기업과 이해관계가 있는 경우 해당 평가에 참여할 수 없다.

 

Evaluation Committee Members and evaluation personnel shall not participate in evaluations where a conflict of interest exists with the organization or company being evaluated.

 

 

제50조 이해상충 신고

Article 50. Disclosure of Conflicts of Interest

 

평가위원 및 평가 관련자는 이해상충이 발생하거나 발생할 우려가 있는 경우 이를 즉시 신고하여야 한다.

 

Evaluation Committee Members and evaluation personnel shall immediately disclose any actual or potential conflicts of interest.

 

SEC는 이해상충 여부를 검토하고 필요한 조치를 취하여야 한다.

 

SEC shall review conflicts of interest and take appropriate measures where necessary.

 

 

제51조 비밀유지

Article 51. Confidentiality

 

평가위원 및 평가 관련자는 직무상 취득한 비공개 정보를 외부에 공개하거나 부당하게 이용하여서는 아니 된다.

 

Evaluation Committee Members and evaluation personnel shall not disclose or improperly use any non-public information obtained in the course of their duties.

 

 

제52조 평가윤리 위반 조치

Article 52. Measures for Violations of Evaluation Ethics

 

SEC는 평가윤리 또는 이해상충 방지의무를 위반한 경우 해당 평가위원 또는 관련자에 대하여 필요한 조치를 취할 수 있다.

 

SEC may take appropriate measures against any Evaluation Committee Member or personnel who violates evaluation ethics or conflict-of-interest obligations.

 

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 

 

부칙

Supplementary Provisions

 

제1조 시행일

Article 1. Effective Date

 

본 규정은 2026년 1월 1일부터 시행한다.

These Regulations shall enter into force on January 1, 2026.

 

제2조 경과조치

Article 2. Transitional Measures

 

본 규정 시행 전에 착수된 평가업무에 대하여는 SEC가 정하는 바에 따라 본 규정을 준용할 수 있다.

 

These Regulations may be applied mutatis mutandis to evaluation activities initiated prior to the effective date, as determined by SEC.

 

제3조 규정의 개정

Article 3. Amendment of Regulations

 

본 규정의 개정은 평가위원회의 심의·의결을 거쳐 시행한다.

 

Any amendment to these Regulations shall be adopted through deliberation and resolution of the Evaluation Committee.

 

 

제4조 규정과의 관계

Article 4. Relationship with Other Regulations

 

본 규정은 다음 규정과 함께 SEC 평가 거버넌스 체계를 구성한다.

 

These Regulations shall form part of the SEC Evaluation Governance Framework together with the following regulations.

 

 

SEC 평가결과 공표규정

SEC Disclosure of Evaluation Results Regulations

 

SEC 사실확인(Factual Review) 운영규정

SEC Factual Review Regulations

 

SEC 이의신청(Appeal) 심사규정

SEC Appeal Review Regulations

 

WFPL ESG 인증 운영규정

WFPL ESG Certification Regulations

 

SEC 평가윤리규정

SEC Evaluation Ethics Regulations

 

SEC 이해상충 방지규정

SEC Conflict of Interest Prevention Regulations